Lucignano, voto contrario sulla Tari del gruppo consiliare di opposizione

Per quanto riguarda il punto n° 5 riguardante  la modifica dell’art. 43 del  regolamento sull’Imposta Unica Comunale  (IUC) componente TARI,   dato per assunto  che le imposte devono essere  comprese  in dovere civico, nel quale il cittadino deve sentirsi  autorizzato a condividere e accettare i servizi offerti dal Comune ma, altrettanto deve,  opporsi e rivendicare il diritto verso l’amministrazione all’or quando questa  impone imposte eccessive.  Ci  riferiamo alla percentuale che dal 70% scende al 60% con un aumento verso il servito del  +10%.

Riteniamo pertanto che la  proposta  dell’assessore debba essere considerata come aumento d’imposta che, a parer nostro  è ingiustificato.  Inoltre   non si capisce bene  la dizione che si riferisce ai 500 mt. lineari, con la specifica di calcolo in base alla strada carrozzabile.

Al punto  n° 6, relativo all’ approvazione del piano finanziario  (TARI), riteniamo che questa proposta  sia a dir poco  incomprensibile  e forse anche al limite della legalità:

secondo noi, è da rivedere la parte della spesa fissa in quanto  non si  capisce  bene cosa significhi  la voce “accertamento riscossione e contenzioso” poiché manca il riferimento sui  parametri riscossi. Per cui, se la spesa è superiore al riscosso si può dire che “il lume non vale la candela”.

Sulla  voce   “costi generali di gestione” , non arriviamo a comprendere perché questa  cifra sia cosi alta e quali siano le voci che l’hanno composta. Evidentemente si nascondono  molte altre cose che, alla lettura di questa   tabella non  riusciamo a decifrare,  cosi come  Costi Comuni diversi  e  Altri costi, e altri ancora Costi Comunali.

Ci pare che sia tutto un fiorire di costi.

Inoltre, se dobbiamo approvare oggi, in questa seduta  i punti sopra espressi , non giustifichiamo  l’invio del modello di pagamento prima ancora della relativa approvazione da parte del Consiglio  e pertanto il filo della legalità sta’  proprio in questa parte.

Per quanto invece riguarda il punto  n° 7 relativo alle tariffe  TARI per  l’anno in corso, ovvero per il 2015 questo argomento non appare cosi convincente in rapporto ai punti precedenti  che formano il contenzioso di tutta la normativa da applicare sull’imposta dei servizi  I.U.C. che comprende IMU, TASI e TARI.

Di tutto ciò, rileviamo due  elementi  distonici e inopportuni.

Il primo si riferisce all’errore delle cartelle inviate, dove si nota in grande evidenza che il modello F24 riporta la dicitura dell’imposta all’anno 2014 anziché  del 2015.

La seconda  riguarda il periodo di scadenza,  che proprio  per il 16 giugno, comprendono altrettanti pagamenti cosi concentrati : IMU,TASI,IRPEF,IRAP,IRES,IVA e TARI  che possono riflettere in  negativo sull’utente, proprio per il prelievo, cosi corposo, contemporaneamente.

Per tali motivi invitiamo il Consiglio a riflettere su questi punti e a rimodellare la tassa in modo da determinare un minor impatto verso il cittadino e conseguentemente se non applicati i nostri suggerimenti,  riteniamo palese la nostra  contrarietà al voto di approvazione  dei punti sopra espressi.