In risposta all’articolo firmato da Fucini

{rokbox title=|  ::  |}images/riccardotorresi.jpg{/rokbox}Ho aspettato un giorno in più a rispondere, perché altrimenti avrei rischiato di usare toni molto forti e diretti, tipici di un attacco frontale come quello che Fucini ha firmato contro di me. E colpendo me ha voluto colpire i tanti giovani che sperano in un rinnovamento radicale della classe politica attuale. Mi sorprendo molto nel leggere un articolo firmato Fucini, ma soprattutto mi sorprendo che usi questi toni con me, suo compaesano, che tante volte incontra per strada facendo “l’amico” davanti. Ecco, non mi vergogno a dire di rimaner male di fronte alle “sue” parole, e ancor più perché penso che lui sia solo il firmatario, certo non il “compositore”. Questo perché non credo affatto che la forma usata e i termini utilizzati siano farina del Suo sacco….ma questa è una mia opinione – in verità di tanti altri –  anche criticabile. Ma ora, a mente fredda, scrivo cosa penso.

L’articolo non è altro che la brutta espressione della politica nostrana. Parlare male di altri con te e poi sparlare di te con altri, una volta girato l’angolo. Questo è il comportamento di alcuni, sottolineo alcuni, politici locali della vecchia generazione, che non vogliono accettare l’entrata dei giovani e che cercano di screditarli in tutti i modi possibili. Certo è che, per dirla propria con le parole di un nostro compaesano, “amico” anche del consigliere Fucini, “se ci fossero più spesso i consigli comunali aperti e la gente sentisse come legge – dico legge –  Fucini, bè…non lo voterebbero nemmeno i familiari!!
Ma aldilà delle battute, cari lettori, riprendete il comunicato stampa di Rifondazione Comunista, quando uscì “lo scandalo” delle Biomasse. Leggetelo e ditemi voi se dalla lettura di quel comunicato riuscite voi a capire bene quale sia la linea di questo partito in un tema tanto delicato. “Non siamo contro le biomasse a priori, ma a patto che siano a filiera corta…..” – ok giustissimo!!!!…e quindi siete contro la filiera lunga!!! – ma…continua il comunicato  “detto questo ribadiamo la fiducia nell’attuale maggioranza” (che non ha ostacolato in nessun modo la filiera lunghissima!!!!!). Ditemi voi se chiamarla ambiguità, o forse solo  “amor di poltrona”.
Fucini mi ha accusato poi diverse volte (anche in campagna elettorale) “di aver studiato”, bè, sicuramente questa non è una colpa; ma per me significa soprattutto saper ascoltare e apprezzare le critiche costruttive altrui. Cose normali, a quanto sembra non per tutti.
Di certo l’educazione avuta non mi permette di parlar male di altri in maniera volontaria, cosa che Fucini fa molto spesso e lo ha fatto con me parlando male anche di certi suoi, molto importanti, colleghi di maggioranza. Arriverà la smentita, è chiaro, ma sarà una smentita solo di facciata. Mi si accusa nell’articolo di non aver votato il Regolamento sul Fotovoltaico. Bè, io quel giorno ho cercato invano di inserire integrazioni e modifiche, poi non l’ho votato, è vero, e ho fatto questa scelta perché tale regolamento accontenta solo pochi intimi fortunati, magari proprio vicini alla maggioranza. Prima sono arrivate le domande e poi il Regolamento. Cosi l’amministrazione accontenterà poche persone, magari anche ben consigliate mentre tante altre riceveranno un “no” in faccia. Questo è democratico? Una giunta di centro sinistra, nella quale vi è proprio un rappresentante di Rifondazione Comunista, ha votato una cosa per pochi e non accessibile a tutti!! Non è forse proprio Rifondazione Comunista che ogni tanto prova a far valere la propria ideologia comunista di un bene comune, al quale tutti devono avere accesso? Bè…predicare bene e razzolare male. Quel regolamento non fa altro che favorire gli interessi di pochi. E mi dica consigliere Fucini: perché non ha coofirmato con me la richiesta di alcuni giovani di usufruire di alcuni spazi in piazza Carbonaia per la stagione estiva?Non è una cosa forse da incentivare?ah certo…avrebbe creato malumori nella maggioranza.
Per quanto riguarda la Conferenza di capigruppo ho solamente detto che Fucini aveva giustificato la sua scelta di non portare la mozione del Consigliere comunale Meoni in consiglio comunale perché “doveva parlarne con il proprio partito considerato che le posizioni all’interno di questo erano diverse”. Bè…era una bella notizia!!!!Magari ci sarebbe stata molta meno ambiguità. Mi rivolgo al Presidente del Consiglio Comunale: non è stata forse usata questa motivazione dal Consigliere comunale Fucini?vediamo se arriva la smentita. Io il verbale della conferenza dei capigruppo con queste esatte parole ce l’ho!Lo  pubblichiamo?
E invece….. a quanto pare l’idea è sempre la stessa: appoggiare di facciata il Comitato e poi però ribadire la fiducia nell’attuale maggioranza. Io una cosa la posso dire: quando decido sono libero, e non ho una poltrona da salvare. Rifondazione Comunista invece si. Altra cosa obiettiva: come mai Fucini non è mai, dico MAI presente alle riunioni pubbliche del Comitato Tutela Valdichiana? Forse c’è un diktat che va rispettato?oppure non sono interessanti?Vediamo cosa risponde…e anzi vediamo se domenica farà visita allo stand preparato dal Comitato. Ma forse lui nemmeno sa di cosa sto parlando.
La cosa certa è che io non mi sono mai permesso di screditare la sua figura davanti ai miei compaesani. Lui si nei miei confronti…e a volte va bene (quando si ha a che fare con quei pochi, anzi pochissimi suoi elettori), altre volte va male…. quando si ha a che fare con persone che stimano molto il sottoscritto.
In politica conta anche parlare male? Bè….allora avanti la vecchia generazione… ecco dove arriveremo. Ecco dove siamo arrivati…nella realtà odierna, dove i partiti e i politici attuali non han saputo far altro che distruggere il paese, anche a livello locale.
Perchè i giovani emergenti che si appassionano di politica (e qui il Partito Democratico docet…) danno fastidio…..
Aspettando una sicura risposta, ancora firmata dal consigliere Fucini, ma scritta chissà da chi…..
Vado avanti, sempre a testa alta.