Avverto, giorno dopo giorno, che gli avvenimenti si susseguono nella cronaca politica non coinvolgendomi più e consegnandomi aride emozioni. La scelta che ho compiuto dodici anni fa di lasciare, dopo cinquant’anni, la vita politica (non la passione per la politica) mi chiede oggi di fare una ulteriore pausa di riflessione.
Poi tornerò, a tempo pieno, ai miei libri e ai miei viaggi. Bobbio diceva che attraverso i ricordi ti rifugi in te stesso, ricostruisci la tua identità, che si è venuta formando e rivelando nella ininterrotta serie dei tuoi atti di vita, concatenati gli uni con gli altri, ti giudichi, ti assolvi, ti condanni, puoi anche tentare, quando il corso della vita (come nel mio caso) sta per essere consumato, di fare il bilancio finale.
Cosa significa, arrivare a un certo punto e fermarsi? Forse, in primo luogo ,provare a riprendere i propri sogni tra le mani. Provare a riflettere su quello che sta accadendo, sulla realtà di questi nostri tempi. Raccogliere una sfida: perché, comunque vada, certi valori bisogna tenerseli ben stretti, prima che cadano come foglie morte. Il “partito”, dal PCI al PD, mi ha consentito di vivere momenti belli, meno belli, di prendere decisioni importanti per le comunità che sono stato chiamato ad amministrare e ha profondamente inciso in ogni scelta della mia vita.
Faccio parte di quelle generazioni che hanno avuto il dono di formarsi attraverso la militanza e l’impegno politico. Mi ha dato grandi soddisfazioni, mi ha recuperato quando mi smarrivo e quando perdevo, mi ha insegnato a comprendere meglio le idee degli altri e confrontarle con le mie. La mia storia, con tutti i suoi errori, mi appartiene interamente. Ma non faccio oggi nessuna scelta nostalgica.
Sono passati tanti anni dal mio abbandono: ho lasciato ogni incarico, non mi sono ricandidato ad alcuna istituzione elettiva, ho cominciato semplicemente a viaggiare e scrivere di viaggi. Quindi non prendetemi per un nostalgico. Nessuna nostalgia è cosi forte da non poter essere sostituita dalla memoria.
Molti amici e compagni in questi mesi in cui andavo maturando questa decisione mi hanno chiesto perché non ho provato a lottare dentro il PD per cambiare le cose, per rimotivare tanti elettori delusi. A loro rispondo che ho davvero fatto un grande sforzo, quello che potevo fare alla soglia dei settant’anni. Ho girato l’Italia con il mio libro “Quell’idea che ci era sembrata cosi bella” e ovunque, incontrando amici e compagni, ho fatto appello al cambiamento e al bisogno di recuperare al Partito Democratico tanta gente che ci aveva lasciato. Ho anche ascoltato il grido di dolore che proveniva da gran parte dell’elettorato di centro sinistra. Niente, Renzi e la sua maggioranza sono andati avanti senza esitazione in una strada, che a parer mio ha, non solo abbandonato i valori fondanti del PD, ma con un’idea di partito e di comunità che non mi appartiene.
Quello che sta accadendo in questi giorni a Napoli e in Puglia nel tesseramento, oppure andare incontro con le primarie ad una affrettata e confusa gazebata per cercare una legittimazione plebiscitaria, mi sta dando purtroppo ragione.
Insomma, questo PD di Renzi non mi parla più ma, intendiamoci, le alternative devono essere molto chiare, almeno per me. Non voglio tornare a un partito nostalgico composto da reduci che ancora guardano al “sole dell’avvenire”. Ho militato tutta la vita nel campo del socialismo. Ma sento da tempo che il mio tradizionale schema interpretativo della storia è obsoleto. Sento il bisogno di un nuovo pensiero politico. Se una nuova sinistra non trova lo strumento per uno sguardo del genere , essa non va lontano.
Il Partito Democratico era nato per dar vita a una grande sinistra plurale , che comprendeva al suo interno le diverse culture dei riformisti e dei progressisti, protagonista nella famiglia socialista europea della costruzione di una Europa unita. Questo disegno a parer mio, è venuto meno. Ora sono interessato a una sinistra plurale che guardi ad un nuovo Centro Sinistra aperto e inclusivo che metta al suo centro i diritti delle persone e la lotta alle disuguaglianze.
Ho messo qui queste riflessioni solo per dire che non dobbiamo guardare a nostalgie passate ma con la consapevolezza che, se un altro futuro è possibile le radici stanno anche nella nostra storia. Ai compagni e agli amici che restano nel PD voglio dire anzitutto che rispetto la loro scelta e che sono sicuro che, dal loro punto di vista, rispetteranno la mia. A loro voglio dire che la stima e l’amicizia devono sempre prevalere sulle differenze di opinione.
Il principale male che ha contraddistinto la sinistra nel nostro paese, da sempre, è che siamo stati più bravi a denunciare le manchevolezze degli altri che a proporre e sostenere le nostre idee. Questo è stato sempre il seme della divisione. Vediamo di non ripercorrere ancora questo errore e cerchiamo di costruire tenacemente le ragioni per tornare insieme.
Tito Barbini
Si sa come Umbria Jazz, in ormai dieci lustri, abbia portato a Perugia e dintorni,…
Convegni, tavole rotonde, degustazioni enogastronomiche, mostre fotografiche e documentali tutto dedicato all'animale simbolo della Valdichiana:…
“E io vado a mangiare dallo zio Ernesto!!” Scommetto che se solo avesse un ospitale…
È uscita la nuova guida di Condé Nast Johansens per una vacanza in una delle…
Nel genere da me e da tanti altri amato c’ è sempre stata la contrapposizione…
TOP TEN Mussolini il capobanda. Perchè dovremmo vergognarci del fascismo di Aldo Cazzullo,…
View Comments
Temo che il male maggiore nella storia della sinistra italiana sia stata,piuttosto, l'illusione ricorrente che una determinata formula organizzativa potesse sostenere programmi ed interessi, sulla cui convergenza si riponeva eccessivo ottimismo.Sono valutazioni sempre difficili e precarie e si ripresentano ogni volta che si esaurisce una fase della storia materiale e civile di un Paese.La qualità dello scontro risente molto della qualità di coloro che si contrappongono.Costa e Malatesta,i primi scissionisti della Sinistra italiana ,erano persone di una statura politica e morale che varrebbe la pena di ripensare.Di questi tempi,l'ex capo del governo,rispondendo ad una domanda sulle vicende giudiziarie del padre,ha affermato che,qualora venga dimostrata la sua colpevolezza,bisognerà punirlo con una particolare severità.E perchè mai?Tiziano Renzi,come qualunque cittadino sanzionato dalla legge,ha il diritto di essere trattato come chiunque altro accusato degli stessi reati.Cosa fanno pensare certe uscite?Alla pochezza della mente di chi le fa,in primo luogo.Perchè egli sembrava ignorare che la legge può essere ,semmai,disattesa o male applicata:ma non può essere lasciata,come ai tempi dei Vicerè spagnoli,all'arbitrio degli stessi.Accorciando o aggravando le pene a discrezione.Ancora più desolante la riflessione psicologica che ne consegue.Quale effetto demagogico intendeva suscitare un'affermazione così incolta e sconsiderata? Può darsi che le scissioni del passato abbiano indebolito la Sinistra.A me sembra che una mancata scissione,nelle condizioni offerte dalla Segreteria in carica del PD,sarebbe stata la pietra tombale su tutta quella storia di intelligenza e di ricchezza umana che appartiene alla Sinistra italiana.Fare appello a quella storia ed ai suoi risvolti internazionali non è , necessariamente ,una operazione nostalgica.E'la ricostruzione di una identità che ha contribuito ,in modo decisivo ,a costruire il mondo in cui viviamo.Nei suoi aspetti più degni.Del tutto in grado di affrontare le sfide di questo tempo.E non dovremmo avere alcuna esitazione a dimostrarlo.
Ciao Tito, anch'io pur non avendo militato nel PD e venendo da una cultura socialista e ambientalista, sento l'esigenza di una nuova forza di sinistra aperta ed inclusiva, che metta al centro dalla propria azione politica i diritti e la lotta alle diseguaglianze, perché oggi ne sono emerse di nuove rispetto ai decenni passati. Penso però che il problema non sia mettere assieme le persone sulle idee e i valori, ma siano le stesse persone, in quanto l'individualismo anche a sinistra ha preso il sopravvento sullo stare insieme ed essere gruppo dal quale nasceva la coscienza collettiva. Ognuno fa il suo partito o movimento, dopo Landini e Civati, gli ultimi nati sono quelli di Pisapia e di Rossi, andando ad aumentare l'arcipelago dei partitini e allargando le divisioni a sinistra, mentre secondo me sarebbe necessario mettere assieme tutte le anime della sinistra in un unico progetto, quello proposto da Bersani per un nuovo ulivo, rivisto e aggiornato. Comunque non un partito di reduci, ma un partito dove quelli della nostra generazione dovrebbero mettersi a disposizione per far crescere nuovi gruppi dirigenti. Saluti, Doriano
Non mi aspettavo questo silenzio nei confronti di Tito Barbini che sembra non essere conosciuto da nessuno, eppure è stato sindaco per 10 anni e poi altri incarichi importanti nel PCI e nelle istituzioni, nel recente passato. Nessuno dei suoi vecchi compagni di partito ha speso una parola per dire, grazie ma sbagli oppure grazie hai ragione e ti capisco e pensare tanti stavano alla sua corte e tanti ne facevano il codazzo in tutte le occasioni. Io, non ci sono mai stato a cena insieme, ma questo comportamento degli ex PCI, dovrebbe far riflettere su cosa è la sinistra oggi. Menefreghismo ed individualismo, ossequio a chi detiene al momento il potere e per il resto ... vuoto, vuoto assoluto, alla faccia dell'amicizia e della solidarietà ! Tutti allineati e coperti, ma Barbini è di un'altra statura. Doriano