Alla Sig.ra Sindaco del Comune di Cortona
Oggetto: Interrogazione a risposta scritta
– Cortona – Lavori di potatura piante di Piazza Mitterand e Viale Passerini;
– Furti del legname destinato al patrimonio comunale – danno all’erario comunale – Inadeguatezza del comportamento del personale comunale ;
Il sottoscritto consigliere comunale:
… nonostante la segnalazione ed interrogazione del 23 dicembre 2016 con la quale denunciava che:
– una delle ditte incaricate dei lavori aveva più volte denunciato che il legname tagliato in pezzi -di 1 metro circa- che doveva essere destinato allo stoccaggio presso il deposito comunale in Loc. Campaccio per entrare nel patrimonio comunale, era stato oggetto di furti;
– come dichiarato dall’addetto della ditta a questo Consigliere ed altro personale del Comune, un geometra dell’Ufficio LL.PP, interessato dalla stessa ditta per avere disposizioni su come ovviare ai continui furti, dette disposizioni alla ditta medesima “se ce la facevano di trasportare il legname entro le 17,00 altrimenti lo potevano lasciare sul posto”;
– non erano state date disposizioni per prevenire la sottrazione di beni dell’amministrazione, lasciando al caso ed arbitrio (tra l’altro più comodo e conveniente alla ditta);
– in un solo caso, la locale Arma dei CC ha identificato e denunciato all’A.G. un concittadino di questo comune, recuperando anche parte della refurtiva;
considerato che:
– i lavori di pulitura e taglio sono ripresi con il nuovo anno e il legname era stato ancora lasciato sul cantiere, lungo il margine della strada, accantonato in “comode” cataste sempre di taglio di circa 1 mt.,
– dopo le 18,00 del 5 e le notti del 6, 7 e gennaio c.m., il legname accantonato, come prima detto, è stato nuovamente oggetto di ripetuti furti;
– che del furto di legname avvenuto già dalla notte tra il 5 e 6, è stata data personalmente, nella mattinata del 6 , notizia alla Polizia Municipale;
– la locale Arma Carabinieri, circa i furti dal 5 all’8 gennaio, ha riferito di non essere stata informata da nessun Ufficio Comunale né tantomeno dalla Polizia Municipale – che è noto, peraltro, non effettua servizi notturni se non a margine di qualche spettacolo estivo ;
chiede di conoscere:
· per quale motivo l’ufficio LL.PP., già dalla conoscenza dei primi furti, non abbia dato precise ed esatte disposizioni per trasportare sempre e comunque il legname presso il deposito Comunale e nell’impossibilità o incompetenza della ditta non vi abbia fatto provvedere con i mezzi ed il personale Comunale;
· perchè, a seguito della ripresa dei lavori, nonostante la propria segnalazione ed interrogazione con intervento nel Consiglio Comunale, del 23 dicembre 2016, non siano stati presi provvedimenti per il trasporto del legname presso il deposito e così scongiurare ulteriori furti e danno all’Erario Comunale;
· come mai, nonostante la segnalazione dell’ennesimo furto del 5 u.s.. alla Polizia Municipale, il legname sia stato lasciato ancora sul posto così da essere nuovamente oggetto di furti anche nelle notti tra il 6, 7 e 8 gennaio sino alla completa sottrazione;
· per quale motivo, non siano state interessate le altre forze di Polizia ed in particolare la locale Arma dei Carabinieri, che già in precedente occasione ha effettuato servizi ed individuato, assicurandolo alla legge, un responsabile di analogo reato e come anche a conoscenza di Codesta Amministrazione già dal Consiglio Comunale del 23 dicembre 2016;
· se e quali azioni, a tutela soprattutto dell’erario comunale, intende avviare nei confronti dei responsabili dei reati anzidetti, del/degli autori identificati;
· sulla scorta della dichiarazioni rese dal personale della ditta e dallo scrivente, se intende o meno avviare accertamenti ed azioni verso l’inadeguatezza degli interventi del personale Comunale circa l’esigenza di proteggere gli interessi economici dell’Ente che non è stata, più che evidentemente, esempio di quel perseguimento di tutela del “Bene Comune” che l’Amministrazione intende perseguire;
Soggiunge un quesito che formula a se stesso e che desidera condividere con chiunque legga :” se il materiale fosse stato di proprietà di coloro che sono stati interessati all’interno dell’Amministrazione Comunale, questi avrebbero agito allo stesso modo ?”
Fabio Berti
